Suprema - Rol 3656-2010

La Corte Suprema de Chile, en julio de 2010, declara inadmisible un recurso de nulidad contra una sentencia por robo con intimidación, debido a que la petición de reemplazo de sentencia no se ajustaba a las consecuencias invalidatorias legales, remitiendo el resto del recurso a la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado Apellido contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que lo condenó como autor de un delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Apellido como autor de un delito de robo con intimidación a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, accesorias legales y costas. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: El Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a Apellido como autor de un delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa del acusado, específicamente la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, y subsidiariamente las causales de las letras f) y e) del artículo 374 del mismo código, así como la contemplada en la letra b) del artículo 373.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del acusado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (infracción al debido proceso y al principio de proporcionalidad de las penas por la...