Suprema - Rol 3714-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultrapetita y contradicciones, y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a restituir un acarreador (Skidder) por incumplimiento de mandato de comisión de venta.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol N° 290-2009, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulado "Servicios Forestales Coicoi Limitada en contra de Nombre, por sí y en representación de Inaforest E.I.R.L".

• Antecedentes procesales relevantes Servicios Forestales Coicoi Limitada demandó a Nombre y a Inaforest E.I.R.L. El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la demanda subsidiaria, condenando a los demandados a restituir un acarreador (Skidder). La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia. El demandado Apellido interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El demandante justificó la calidad de propietario de la máquina objeto del litigio. La especie fue entregada al demandado con el objeto de que la vendiera en calidad de comisionista. El demandado no enajenó la máquina.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en los vicios de ultrapetita y contener decisiones contradictorias que invaliden formalmente el fallo.
2. Si la sentencia recurrida infringió las normas sustantivas denunciadas por el recurrente.

• Argumentos de las partes *Demandado rec...