Suprema - Rol 3901-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no configurarse interpretaciones diversas sobre la materia de derecho en cuestión, dado que la sentencia impugnada se basa en hechos distintos.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, con fecha 13 de julio de 2010, Rol Nº 3.901-10.

• Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada en contra de la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de despido injustificado y declaró la responsabilidad solidaria de la demandada. La demandada alega que no es dueña de la obra o faena, sino solo propietaria del predio arrendado, por lo que no se cumplen los requisitos del artículo 183 A del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia en el caso concreto, considerando si existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la sentencia que rechazó el recurso de nulidad es incorrecta al confirmar su responsabilidad solidaria, ya que no cumple con los requisitos del artículo 183 A del Código del Trabajo. Fundamenta el recurso de unificación en la existencia de diversas interpretaciones jurisprudenciales sobre la materia.

• Doctrina y jurisprudencia ci...