Suprema - Rol 4037-2010

Casación Fondo Inadmisible por Normas Ordenatorias Litis

Abstracto

Corte Suprema, Rol 4037-2010, rechaza recurso de casación en el fondo por despido injustificado. La Corte declara inadmisible el recurso al denunciar infracción a normas de carácter ordenatorio litis (notificación por cédula de la resolución que recibe la causa a prueba), las cuales no son susceptibles de ser conocidas por la vía intentada.

Resumen

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

  • Tribunal: Corte Suprema
  • Rol de la Causa: 4037-2010
  • Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
  • Carátula: CON MADERAS RARINCO LTDA.
  • Fecha de la Sentencia: 19/07/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

  • Tribunal de Segunda Instancia: Información no especificada en el texto proporcionado, solo se menciona la sentencia impugnada.
  • Decisión de Segunda Instancia: Información no especificada en el texto proporcionado.
  • Sentencia Impugnada: Sentencia de cuatro de mayo del año en curso, escrita a fojas 94 (Año de la sentencia impugnada no especificado, pero presumiblemente 2010, dado el rol de la Suprema).

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

  • Recurrente: (parte demandante)
  • Recurrido: Maderas Rarinco Ltda.
  • Fundamentos del Recurso: El recurrente funda su recurso en la infracción de ley por parte de los jueces de fondo.
    • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 38 del Código de Procedimiento Civil y artículo 442 (sin especificar cuerpo legal, pero por la materia se entiende que se refiere al Código del Trabajo).
    • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la notificación de la resolución que recibió la causa a prueba no fue váli...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora