Suprema - Rol 973-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no encontrar infracción de normas reguladoras de la prueba que permitan alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Talcahuano. El demandante es Nombre, y los demandados son Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que revoca el fallo de primera instancia en cuanto al pago de $2.000.000 por daño emergente y costas, y confirma la rebaja del monto por daño moral.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia determinó que no se probó el daño emergente demandado y rebajó el monto de la indemnización por daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción al artículo 160 del Código de Procedimiento Civil al no apreciar correctamente la prueba, específicamente la carpeta investigativa del fiscal, y si esto afectó la determinación de los montos indemnizatorios.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandante) alega que el fallo impugnado infringió el artículo 160 del Código de Procedimiento Civil al no considerar la carpeta investigativa del fiscal como prueba, la cual contenía antecedentes sobre la pr...