Suprema - Rol 1022-2010

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2010, rechaza la reclamación de la Fiscalía Nacional Económica contra EMELAT, confirmando que no hubo abuso de posición dominante en cobros por servicio de escolta eléctrica. Se valida que no se probó cobro injustificado ni conducta ilícita.

• Datos básicos del caso Reclamación contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que rechazó el requerimiento de la Fiscalía Nacional Económica (FNE) contra Empresa Eléctrica Atacama S.A. (EMELAT).

• Antecedentes procesales relevantes La FNE requirió a EMELAT por abuso de posición dominante, alegando cobros injustificados a Transportes Apellido por la interrupción del suministro eléctrico durante el transporte de carga sobredimensionada en febrero de 2007. El TDLC rechazó el requerimiento.

• Hechos establecidos EMELAT es la concesionaria de distribución eléctrica en la Región de Atacama. Transportes Apellido solicitó a EMELAT interrumpir el suministro eléctrico para el transporte de carga sobredimensionada. EMELAT facturó $17.645.597 + IVA por el servicio, desglosado en costos de escolta, indemnización a clientes por no suministro y gastos generales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si EMELAT abusó de su posición dominante al realizar cobros injustificados a Transportes Apellido por el servicio de escolta. Determinar si el cobro de precios excesivos, sin mediar otra conducta abusiva, es sancionable bajo la ley de libre competencia. Determinar si existió discriminación en los ...