Suprema - Rol 1173-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la sentencia de primera instancia, por falta de cuestionamiento de las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Autos caratulados “Apellido Apellido Nombre Nombre C/ Apellido Apellido Nombre Nombre y otros”, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda, ordenando a los demandados pagar solidariamente $30.000.000 a cada una de las actoras. Los demandados, Nombre Nombre Apellido Apellido y Sociedad de Transportes Terrestres Mena Limitada, interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos que dieron origen a la demanda, más allá de que se trata de un juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de las leyes reguladoras de la prueba, específicamente el artículo 1698 del Código Civil (onus probandi), los artículos 47 y 1712 del mismo código, y el artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, al no establecer correctamente los hechos de la causa. Si los recurrentes cuestionan las normas deci...