Suprema - Rol 2043-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia, que confirmaba parcialmente la de primera instancia, en un juicio de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al considerar que no se configuró infracción a las leyes invocadas.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones, con declaración, ordenando el pago de $1.875.168 por lucro cesante y $2.000.000 por daño moral. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia de segunda instancia determinó que no existían evidencias de un mayor daño emergente que el ya satisfecho y que el lucro cesante debe referirse al tiempo de incapacidad que se encuentra probado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida infringe los artículos 2314 y 2329 del Código Civil al no respetar el principio de reparación integral del daño, al no valorar correctamente el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que los sentenciadores no respetaron el principio de reparación integral del daño, ya que la indemnización no se determinó por la extensión del daño, sino por l...