Suprema - Rol 2242-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad de la declaración de terreno franco de pertenencias mineras, al no encontrar errores de derecho en la interpretación y aplicación de las normas.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Apellido Apellido, Nombre con Tesorería General de la República”, rol N° 2242-2010, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia (26 de enero de 2010) que confirmó la de primer grado (10 de marzo de 2009), que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos El demandante busca la nulidad de la declaración de terreno franco de sus pertenencias mineras, previamente rematadas en un juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringe el artículo 175 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 177 del mismo código, y el artículo 155 del Código de Minería, al aplicar la cosa juzgada a un remate de pertenencias mineras por no pago de patentes.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta:

• La naturaleza jurídica del remate de minas por desamparo es la de un juicio ejecutivo colectivo, donde no se puede impugnar los hechos que ameritan la ejecución, solo acreditar el pago, por lo que produce solo cosa juzgada formal.
• Se infringió el artículo 155 del C...