Suprema - Rol 2350-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de segunda instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual. Se declara falta de fundamento en el recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual "Apellido Apellido Nombre Nombre con Instituto de Desarrollo Agropecuario".

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda.

• Hechos establecidos El caso se refiere a un accidente de tránsito en el que un camión colisionó con un tractor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la sentencia recurrida infringió normas de la Ley de Tránsito y si, como consecuencia de ello, se debió rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 114, 124, 127, 130 y 131 de la Ley del Tránsito N° 18.290. Sostiene que el responsable del accidente fue el chofer del camión, quien, al no estar atento a las condiciones del tránsito, colisionó con el tractor. Por lo tanto, la demanda debió ser rechazada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema L...