Suprema - Rol 2430-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción en una demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al juicio “Apellido Apellido Nombre Nombre / Embotelladora Andina S.A.”, en el cual el demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado, que acogió la excepción de prescripción, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda.

• Hechos establecidos Se estableció que el acto generador del daño, el protesto de los cheques dados en garantía, se produjo el 27 de febrero de 1995. La demanda fue notificada el 28 de agosto de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción de indemnización de perjuicios se encuentra prescrita, considerando el plazo de prescripción y su inicio, en relación con el protesto de cheques y la posterior querella y proceso penal.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta:

1. Infracción de los artículos 45, 2514 y 2332 del Código Civil y 179 y 180 del Código de Procedimiento Civil. 2....