Suprema - Rol 3178-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 26 de agosto de 2010, acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la acción ejecutiva se encontraba prescrita al momento de la notificación de la demanda, debido a la cláusula de aceleración imperativa del mutuo.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de obligación de dar, Rol N° 6314-2004, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, iniciado por Banco del Estado de Chile contra Nombre Apellido Apellido y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco del Estado demandó ejecutivamente a Apellido y Apellido por 1.349,625403 unidades de índice valor promedio, más intereses y costas, basándose en una escritura pública de mutuo y reconocimiento de deuda. La ejecutada Apellido opuso excepciones de los números 4, 7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones 4 y 7, acogiendo la de prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente la sentencia, acogiendo la prescripción solo respecto de las cuotas vencidas con anterioridad a noviembre de 2001. Apellido interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Por escritura pública de 30 de abril de 1987, Banco del Estado otorgó un préstamo a Apellido y Apellido por 1047,618351 unidades índice valor promedio, pagadero en 120 cuotas mensuales. Los deudores también reconocier...