Suprema - Rol 3532-2010

Corte Suprema, Rol N° 3532-10, rechaza recurso de nulidad interpuesto contra sentencia condenatoria en procedimiento simplificado. La defensa alegó infracción al debido proceso por actuación oficiosa del juez al aplicar agravante no solicitada por fiscal, y errónea aplicación del derecho respecto de la reincidencia. La Corte desestima ambas causales por falta de trascendencia, ya que la pena impuesta se ajustó a derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3532-10
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 18/agosto/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago
• Rol de Primera Instancia: RIT O-2185-2010
• Decisión de Primera Instancia: Condenó a Nombre como autor del delito previsto en el artículo 288 bis del Código Penal, en procedimiento simplificado, a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, más accesorias legales y comiso. No otorgó beneficios de la Ley N° 18.216.
• Sentencia Impugnada: Sentencia definitiva dictada por el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago con fecha 28 de abril de 2010.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre
• Recurrido: Desconocido (Ministerio Público implícitamente)
• Fundamentos del Recurso: La defensa dedujo recurso de nulidad basado en dos causales, una en subsidio de la otra:
  • Causal Principal (Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal): Denuncia violación a las garantías del debido proceso (artículo 19 N° 3 inciso quinto de la Constitución Política, artículo 10 Declaración Uni...