Suprema - Rol 3615-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tercer Tribunal de Juicio Oral de City, que condenó al acusado por robo frustrado en lugar habitado, al no acreditarse infracción al debido proceso ni valoración errónea de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 0900474600-4, RIT 164-2009, sobre un recurso de nulidad contra la sentencia del Tercer Tribunal de Juicio Oral de City, que condenó a Nombre como autor de robo frustrado en lugar destinado a la habitación.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Tribunal de Juicio Oral de City dictó sentencia el 5 de mayo de 2010, condenando a Nombre por robo frustrado, imponiéndole una pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias e costas. El defensor particular, Nombre, interpuso un recurso de nulidad fundado en los artículos 373 letra a) y b) en relación con los artículos 374 letra e) y 342 letra c) del Código Procesal Penal. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia declaró probado que Nombre cometió el delito de robo frustrado en la propiedad de Nombre, el 20 de mayo de 2009, en lugar destinado a la habitación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existió infracción al debido proceso durante la tramitación del juicio oral, específicamente por la modificación del auto de apertura para incluir una circunstancia agravante.
2. Si la valoración de la pr...