Suprema - Rol 3886-2010

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia apelada, rechazando la demanda subsidiaria contra el Banco del Estado por indemnizaciones sustitutiva y por años de servicios, confirmándola en lo demás. Se funda en que los conceptos adeudados no generan responsabilidad subsidiaria.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 19 de agosto de 2010, en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras la casación de la sentencia original.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia en alzada fue reproducida, con excepción de los motivos décimo quinto y décimo sexto, que fueron suprimidos. Se hace referencia a los motivos quinto a noveno del fallo de casación.

• Hechos establecidos: Se reconoce que el Banco del Estado de Chile tiene la calidad de dueña de la obra, empresa o faena en la que prestaron servicios las actoras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el Banco del Estado de Chile, en su calidad de dueña de la obra, empresa o faena, es responsable subsidiariamente por las deudas laborales de la demandada principal, específicamente las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y por años de servicios con el incremento del cincuenta por ciento.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en esta sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que, si bien el Banco del Estado es dueño de la obra, em...