Suprema - Rol 4072-2010
MOLDURAS E INSUMOS LTDA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de queja contra ministros de la Corte de Apelaciones de Concepción, pero actuando de oficio, invalida resolución que declaró inadmisible un recurso de casación, concediéndolo finalmente.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Nº 4072-2010, interpuesto ante la Corte Suprema contra los ministros de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, don Claudio Gutiérrez Garrido, don Juan Rubilar Rivera y don Jaime Solís Pino.
• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se origina en un juicio ejecutivo de cobro de facturas (Rol Nº 7221-2008) seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Maderas y Pellets Limitada contra Molduras e Insumos Limitada”. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, el cual fue declarado inadmisible por no cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado (artículo 772 del Código de Procedimiento Civil). Se interpuso recurso de reposición contra esta declaración de inadmisibilidad, el cual fue rechazado, motivando el recurso de queja.
• Hechos establecidos —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los ministros de la Corte de Apelaciones incurrieron en falta o abuso grave al rechazar el recurso de reposición contra la resolución que declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo, específicamente en relación con el requisito de patrocinio de abogado habilitado.
• Argumentos de las parte...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.