Suprema - Rol 4187-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por no encontrar mérito para actuar de oficio ante las supuestas faltas o abusos graves en el rechazo de un recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de queja deducido por Nombre Apellido Apellido, abogada en representación de Nombre, contra los Ministros Nombre, Nombre y el Abogado Integrante Nombre de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la decisión del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago. El recurso de queja fue declarado inicialmente inadmisible, pero la Corte Suprema ordenó recabar informe a los recurridos en virtud de sus facultades disciplinarias oficiosas.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la Corte de Apelaciones tergiversó los argumentos del recurso de nulidad al sostener que la queja se centraba en la preferencia de un extracto de anotaciones penales con causas previas, cuando en realidad se refería al uso de un extracto de filiación y antecedentes no incorporado por las partes. También cuestiona que la negación de beneficios alternativos se basó en anotaciones del prontuario, lo que considera una violación al artículo 372 del Código Procesal Penal. En lo resolutivo de la sentencia recurrida se incurrieron en errores com...