Suprema - Rol 4248-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por inadmisibilidad y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por término anticipado de un contrato mercantil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, Rol Nº 5.419-2007, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Antofagasta, caratulado “Artal Solución Total Limitada con Apellido y Compañía Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Artal Solución Total Limitada, interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en vicios de forma que justifican su invalidación.
2. Si la sentencia recurrida infringe normas de derecho al determinar la naturaleza del contrato celebrado entre las partes y al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en causales de casación en la forma, específicamente la contemplada en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 170 y 160 del mismo código, por contener consideraciones...