Suprema - Rol 4338-2010
CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO IX REGION
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por inadmisibilidad y en el fondo por falta de fundamento, confirmando sentencia que mantuvo multas impuestas por la Inspección del Trabajo.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el reclamante contra la sentencia de 14 de mayo de 2010.
• Antecedentes procesales relevantes El reclamante deduce recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la instancia inferior que mantuvo las multas impuestas por la Inspección del Trabajo.
• Hechos establecidos La sentencia recurrida mantuvo las multas impuestas al reclamante por la Inspección del Trabajo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se reclamó oportunamente de la falta invocada.
- Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al mantener las multas impuestas, específicamente en relación con los artículos del Código del Trabajo invocados.
• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que los sentenciadores incurrieron en un error de derecho al mantener las multas impuestas por la Inspección del Trabajo, invocando la infracción de los artículos 455, 456, 458 y 472 del Código del Trabajo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas —
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El recurso de casación en la forma es inadmisible porque el demandado no dedujo recurso de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.