Suprema - Rol 4364-2010

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia por no contener las sentencias acompañadas una interpretación distinta a la de la resolución impugnada, conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 4364-10) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 17 de mayo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada rechazó la nulidad demandada, sin pronunciarse sobre la validez de los finiquitos celebrados por los demandantes, ya que el recurso se sustenta en hechos no acreditados, específicamente los vicios de consentimiento alegados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si las sentencias acompañadas contienen una interpretación distinta sobre las materias de derecho objeto de la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales respecto de la validez de los finiquitos en casos de fuero maternal, la continuidad de la relación laboral posterior a su suscripción, el concepto de unidad económica, y la forma de cálculo de la indemnización establecida en el artículo 2° transitorio de la Ley 20.158.

• Doctrin...