Suprema - Rol 4368-2008

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua. Se determina que el informe del SAG es suficiente para demandar indemnización por problemas en semillas.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de indemnización de perjuicios "Apellido Apellido Nombre Nombre con Coagra S.A.", Rol N° 369-2005, Primer Juzgado Civil de Santa Cruz.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Santa Cruz rechazó la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos a) El SAG emitió un informe indicando que la denuncia de la actora sobre la calidad de la semilla de cebolla tenía fundamento suficiente. b) La actora inició un juicio sumario contra Coagra S.A. buscando hacer exigible la garantía de las semillas. c) El SAG absolvió administrativamente al reclamado por no acreditarse infracción a las disposiciones legales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si el informe emitido por el SAG es suficiente para cumplir con el requisito del artículo 27 del Decreto Ley N° 1.764 y 96 de su reglamento, que exigen un "certificado, resolución o informe" del SAG como requisito previo para interponer una demanda de indemnización de perjuicios por infracción a la ley de semillas. Si la sentencia recurrida vulnera la institución de la cosa ju...