Suprema - Rol 4412-2010

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no encontrar interpretaciones contradictorias en las sentencias comparadas respecto a la indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 4412-10, Corte Suprema, 10 de agosto de 2010. • Antecedentes procesales relevantes: Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandante. • Hechos establecidos: El recurso se basa en que la autorización de los demandantes para la jornada laboral especial emana de un contrato colectivo que no celebraron, lo cual no está establecido en la sentencia recurrida. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si las sentencias invocadas como fundamento contienen interpretaciones distintas sobre la materia de derecho en cuestión. • Argumentos de las partes: La parte demandante alega distintas interpretaciones sobre el ámbito de aplicación de cláusulas de contratos o convenios colectivos relativas a la indemnización por años de servicio. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que las sentencias invocadas no contienen una interpretación distinta a la de la sentencia recurrida, ya que ésta razona sobre una cláusula ya agotada relativa a la jornada de...