Suprema - Rol 4429-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de posesión, al no lograr el recurrente modificar los hechos establecidos por los jueces del fondo. Santiago, 11 de agosto de 2010.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte tercerista contra la sentencia de 9 de marzo de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte tercerista.

• Hechos establecidos Los jueces de fondo establecieron ciertos hechos que el recurrente busca modificar mediante el recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al rechazar la tercería de posesión interpuesta por la parte recurrente, específicamente en relación con la valoración de la prueba y la acreditación de la posesión al momento del embargo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (tercerista) alega que la sentencia impugnada vulnera el artículo 700 del Código Civil y el artículo 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que se rechazó erróneamente su tercería de posesión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El fundamento principal de la Corte Suprema para rechazar el recurso es que este se basa en hechos no establecidos por los jueces del fondo, es decir,...