Suprema - Rol 4496-2010

La Corte Suprema rechaza la solicitud de revisión de sentencia presentada por Nombre, quien fue condenado por hurto falta. La Corte argumenta que la revisión solo procede en casos de crímenes o simples delitos, no en faltas.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria por hurto falta (artículo 494 bis del Código Penal). Solicitante: Nombre. Tribunal: Corte Suprema de Chile. Fecha: 12 de agosto de 2010. Rol N° 4496-10.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre fue condenado por el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago en causa RIT 5087-2009, el 12 de junio de 2009, como autor de hurto falta cometido el 5 de mayo de 2009.

• Hechos establecidos: El solicitante fue condenado por hurto falta. El solicitante alega que el día y hora del delito (5 de mayo de 2009, 20:00 horas) se encontraba trabajando como conductor de Transantiago.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Procedencia del recurso de revisión en sentencias por hurto falta, considerando lo dispuesto en el artículo 473 del Código Procesal Penal. Determinación de si la Planilla de Ruta de conductores del Transantiago constituye un documento nuevo que justifique la revisión de la sentencia.

• Argumentos de las partes: Solicitante (Nombre): Invoca la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal (aparición de un documento nuevo). Aduce que la Planilla de Ruta demuestra que estaba trabajando al momento del ilícito. Ministerio Público: Se opone a ...