Suprema - Rol 4603-2010

INSPECCION COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NOR-ORIENTE/SERVICIOS DE LIMPIEZA LTDA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió la denuncia de prácticas antisindicales, por falta de fundamento al no considerar normas sustantivas como el artículo 289 del Código del Trabajo. (CS, 05/08/2010)

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo N° 4603-10, sentencia de la Corte Suprema, Cuarta Sala, del 5 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 10 de mayo del año en curso (Fojas 110), que acogió la denuncia de prácticas antisindicales.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato de hechos probados en esta resolución, dado que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al acoger la denuncia de prácticas antisindicales y condenar al pago de una multa.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (denunciada) argumenta infracción de los artículos 292, 455 y 456 del Código del Trabajo; 23 del D.F.L. N° 2 de 1967; y 1698 del Código Civil. Alega error de derecho al acoger la denuncia de prácticas antisindicales y condenarla al pago de una multa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan citas de doctrina o jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso por manifiesta falta de fundamento, señalando que la recurrente basa sus argumentos exclusivamente en la infracción de ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora