Suprema - Rol 4623-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de demarcación y cerramiento. Se funda en la existencia de un cerco preexistente, lo que desnaturaliza la acción de demarcación según el artículo 842 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 27.638) interpuesto por el demandante, Nombre, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de demarcación y cerramiento en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado Civil de Río Bueno conoció originalmente la demanda. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El demandante, Nombre, es dueño de la Hijuela Nº 5 del Fundo Quillaico. La demandada, Nombre, es dueña del Lote 6 C del plano de subdivisión de la Hijuela Nº 6 del mismo fundo. Los predios colindan en aproximadamente 132 metros. Existía un cerco de estacas y alambre en el límite divisorio de las propiedades, cuya ubicación había sido objeto de un recurso de protección anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la existencia de un cerco preexistente impide el ejercicio de la acción de demarcación y cerramiento, según lo dispuesto en los artículos 842 y 844 del Código Civil.

• Argumentos de las partes: El demandante alega i...