Suprema - Rol 4847-2010
Casación Fondo Rechazado por Manifiesta Falta Fundamento
Abstracto
Corte Suprema, Rol 4847-2010, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de relación directa y regular. El recurso carece de fundamento manifiesto al intentar rebatir hechos establecidos por los jueces de fondo sin cumplir con los requisitos de procedencia para denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 4847-2010
- Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
- Carátula: ANONIMIZADO
- Fecha de la Sentencia: 17/08/2010
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (aunque no se especifica la CA ni su rol, se entiende que conoció del recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia).
- Decisión de Segunda Instancia: No se detalla explícitamente en el fallo, pero se infiere que confirmó o modificó la sentencia de primera instancia, acogiendo la demanda de relación directa y regular, ya que esta es la decisión impugnada por vía de casación en el fondo.
- Sentencia Impugnada: Sentencia de fecha veintinueve de abril del año en curso (2010), escrita a fojas 37 y siguiente, dictada por el tribunal de segunda instancia.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: La parte demandada (no se explicita el nombre).
- Recurrido: La parte demandante (no se explicita el nombre).
- Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de diversas normas legales.
- Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 425, 428 y 767 del Código de Procedimiento Civil; 229 y 242 del Código ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora