Suprema - Rol 4892-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó al pago de diferencias de comisiones a un trabajador. La Corte consideró que el recurso carecía de fundamento al no abordar normas sustantivas esenciales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia que la condenó a pagar diferencias de comisiones a un trabajador.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones falló en favor del demandante, y contra esa decisión, la demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos que dieron origen a la demanda, más allá de la existencia de una controversia sobre el pago de diferencias de comisiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al condenar a la demandada al pago de diferencias de comisiones al trabajador.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) argumenta que la sentencia impugnada vulnera el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República; el artículo 1698 del Código Civil; y el artículo 455 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita la cita de doctrina o jurisprudencia específica en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema desestima el recurso de casación en el fondo por considerar que las argumentaciones de l...