Suprema - Rol 4937-2010

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada contra la resolución que negó un incidente de nulidad en un juicio ejecutivo, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo rol Nº 43.067, seguido por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile contra Nombre y Nombre, ante el Segundo Juzgado Civil de Quillota. El demandado, Nombre, interpone recurso de casación en la forma.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la resolución de primer grado que negó lugar al incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos No se explicitan hechos establecidos en la resolución, sino que se enfoca en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la resolución que niega lugar al incidente de nulidad por falta de emplazamiento es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes El demandado Nombre interpone recurso de casación en la forma, argumentando la existencia de vicios que invalidan el procedimiento, específicamente la falta de emplazamiento. No se detallan los argumentos del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Proce...