Suprema - Rol 5164-2010

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no encontrar interpretaciones contradictorias sobre la responsabilidad del trabajador en la sustracción de cobre.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 5164-10. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 3 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 8 de junio, que rola a fojas 64 y siguientes. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso según el artículo 483 A, inciso 7°, del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos El recurso se apoya en una sentencia que trata sobre la calificación de la responsabilidad de un trabajador en la sustracción de varias toneladas de cobre, para los efectos del artículo 160 N° 1 letra a) del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la sentencia invocada como fundamento contiene una interpretación distinta sobre la materia de derecho objeto de la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El legislador laboral ha señalado que constituyen requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, la oportunidad del mismo y la existencia de fundament...