Suprema - Rol 5206-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por omisión de consideraciones de hecho y de derecho, y el recurso de casación en el fondo por infracción de leyes reguladoras de la prueba, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Autos rol 25.266-1997, del Juzgado Civil de Lota, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre c/ Empresa Nacional del Carbón”, sobre cumplimiento incidental de fallo en procedimiento sumario especial de la Ley 18.101.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Nombre Apellido Apellido interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la sentencia de primer grado que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios impetrada el 30 de noviembre de 2007 en contra de Enacar.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, desestimó la demanda incidental de indemnización de perjuicios presentada por Nombre Nombre Apellido Apellido contra Enacar. La controversia se centra en la especie y monto de los perjuicios derivados del incumplimiento contractual por parte de Enacar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, por omisión de considera...