Suprema - Rol 5471-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por una abogada contra la sentencia que rechazó su demanda de cobro de honorarios, confirmando la prescripción de la acción y la inexistencia de deudas pendientes.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 1.939-2002) interpuesto por doña Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de su demanda de cobro de honorarios contra Pluma Chilena Limitada y Pluma Conforto e Turismo S.A., seguido ante el 6º Juzgado Civil de Santiago. Fecha de la sentencia: 17 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone demanda incidental de cobro de honorarios, la cual es rechazada en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones. Contra esta última decisión, la demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La demandante, abogada, prestó servicios profesionales a las demandadas. Los honorarios se pactaron en un 20% de lo ahorrado por la empresa demandada. El 3 de diciembre de 2003, la abogada renunció al patrocinio y poder, declarando junto con la demandada que no existían cargos pendientes. La demanda incidental de cobro de honorarios se notificó el 22 de abril de 2009.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1545 y 2514 del Código Civil al concluir que la renuncia al patrocinio implicaba la inexistencia de deudas pendient...