Suprema - Rol 5563-2010

Corte Suprema, Rol 5563-2010, rechaza de plano recurso de revisión penal invocando causal del N°4 art. 657 CPP. Señala que la nueva prueba (declaraciones juradas) no es desconocida ni basta para probar inocencia, y que el recurso discute mérito de prueba antigua, ajeno a su naturaleza extraordinaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 5563-2010
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión Penal
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 16/agosto/2010

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, el recurso de revisión es extraordinario contra sentencia firme.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia condenatoria firme dictada en el proceso penal previo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La condenada (identificada como Nombre).
• Recurrido: No identificado expresamente en el texto, pero se entiende el Ministerio Público o el querellante en el proceso original.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se invoca el numeral 4° del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.
  • Argumentos del Recurrente: Se basa en la existencia de hechos o documentos desconocidos durante el proceso que, a juicio del recurrente, bastan para establecer la inocencia de la condenada. Específicamente, se presentan declaraciones juradas de dos testigos que afirman que la acusada permaneció en su domicilio el día de los hechos. Además, el recurrente discute el mé...