Suprema - Rol 5602-2010

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución que falló un recurso de nulidad, basándose en el artículo 387 del Código Procesal Penal que impide recursos contra tales resoluciones. Voto disidente aboga por la admisibilidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 5602-10, Corte Suprema, 18 de agosto de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra una resolución que falló un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos en la resolución, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución que falló un recurso de nulidad, considerando el artículo 387 del Código Procesal Penal y los artículos 545 y 63 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta a favor de la procedencia del recurso de queja. La resolución no explicita los argumentos del recurrente más allá de la interposición del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución, más allá de las normas legales mencionadas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja basándose en el artículo 387 del Código Procesal Penal, que establece que la resolución que falla un recurso de nulidad no es susceptible de recurso alguno.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurs...