Suprema - Rol 68-2010

La Corte Suprema de Chile, en agosto de 2010, rechazó los recursos de reclamación contra la aprobación condicionada de la fusión entre Anagra S.A. y Soquimich Comercial S.A., dictada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.

• Datos básicos del caso Consulta al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) sobre la fusión entre Nombre S.A. y Nombre S.A., donde Apellido absorbe a Apellido. Rol 68-10.

• Antecedentes procesales relevantes La Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) y Nombre S.A. aportaron antecedentes oponiéndose a la fusión. La Fiscalía Nacional Económica (FNE) también se opuso, considerando que la fusión restringe la libre competencia. El TDLC aprobó la fusión, pero bajo ciertas condiciones. La SNA y Nombre S.A. interpusieron recursos de reclamación contra la sentencia del TDLC.

• Hechos establecidos El TDLC determinó que la fusión reduciría el número de competidores principales en el mercado de fertilizantes granulados (nitrogenados, potásicos y fosfatados) de cuatro a tres, aumentando la concentración del mercado. Esto incrementaría el riesgo de abusos competitivos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si las condiciones impuestas por el TDLC son suficientes para mitigar los riesgos a la libre competencia derivados de la fusión entre Nombre S.A. y Nombre S.A.

• Argumentos de las partes SNA: La fusión infringe las normas de libre competencia. Las condiciones impuestas por el TDL...