Suprema - Rol 10103-2010

URRA PARRA /SOC DE TRANSPORTES PALMIRA LTDA

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia que declaró la nulidad del despido y consideró ciertas asignaciones como remuneración, al no ser parte agraviada en la instancia anterior.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Fecha: 20 de enero de 2011
  • Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala
  • Recurso: Casación en el fondo
  • Rol: N 10.103-2010

• Antecedentes procesales relevantes:

  • La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la sentencia de primera instancia.
  • La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
  • La demandada ya había presentado recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia (fojas 126).

• Hechos establecidos:

  • La sentencia recurrida declaró la nulidad del despido del actor.
  • La sentencia recurrida consideró las asignaciones de colación y movilización como parte de la base de cálculo para las indemnizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Si la demandada tiene la calidad de parte agraviada para interponer el recurso de casación en el fondo.
  • Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al declarar la nulidad del despido y al considerar las asignaciones de colación y movilización como remuneración.

• Argumentos de las partes:

  • La demandada (recurrente) alega que la sentencia recurrida vulnera los artículos 41, 162 y 172 del Código del Trabajo, ...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora