Suprema - Rol 2162-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Olmú Limitada, confirmando el fallo que desestimó su reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Vitacura por el cobro de patente municipal, al considerar que la actividad de la sociedad es lucrativa y gravada por ley.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2162-2009) interpuesto por Inversiones Olmú Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra la I. Municipalidad de Vitacura, sin costas.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Olmú Limitada interpuso un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Vitacura, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. La reclamante deduce recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La Municipalidad de Vitacura determinó que la actividad de Inversiones Olmú Limitada es lucrativa y, por lo tanto, afecta al pago de patente comercial. La sociedad Inversiones Olmú Limitada tiene como objeto la inversión en bienes corporales e incorporales para percibir sus frutos o rentas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La actividad de Inversiones Olmú Limitada está sujeta al pago de patente municipal según el artículo 23 del Decreto Ley N° 3063?
2. ¿La carta de la Municipalidad que determinó que la actividad de la sociedad está afecta al pago de patente es un acto impugnable mediante el reclamo de ilegalidad del artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades?

• ...