Suprema - Rol 2177-2009

Corte Suprema, 20 de enero de 2011, nulidad de registro de marca. Acoge casación, revoca sentencia anterior, y declara la nulidad del registro de la marca "O'NEILL WATER PROFF" por mala fe, aplicando el Convenio de París.

• Datos básicos del caso Demanda de nulidad del registro N° 537.082 (renovación del N° 348.784) de la frase "O'NEILL WATER PROFF" (clase 25), presentada por Nombre (Apellido SISCO TEXTILES N.V.) contra el titular del registro renovado. La demandante alega infracción al Convenio de París y la Ley N° 19.039.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia, que declaró prescrita la acción y rechazó la demanda. La demandante recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Existe coincidencia gráfica y fonética entre la marca del demandante (O'Neill) y la registrada por el demandado. El demandante es el creador de la marca original. La marca registrada por el demandado distingue productos similares a los del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Se infringió el artículo 6 bis del Convenio de París al acoger la excepción de prescripción, considerando la alegada mala fe del demandado?
2. ¿Se infringieron los artículos 20 letra g) y 27 de la Ley N° 19.039 al no acoger la demanda de nulidad, existiendo similitud con una marca extranjera famosa y notoria?

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente):

• La excepción de pres...