Suprema - Rol 248-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el lucro cesante y confirmó el daño emergente en un juicio de indemnización de perjuicios contra la I. Municipalidad de Ñuñoa.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Apellido Apellido Nombre con I. Municipalidad de Ñuñoa”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la sentencia de primer grado en la parte que acogía el lucro cesante, rechazando este rubro, y confirmando la demanda en cuanto acoge el daño emergente elevándolo a $15.100.000 y rechaza el daño moral.

• Hechos establecidos a) Existencia de un reclamo de ilegalidad Rol 3984-1998 ante la Corte de Apelaciones, fundado en los mismos hechos. b) Acreditación de la culpa o dolo y la relación de causalidad entre el hecho y el daño, según lo resuelto en el reclamo de ilegalidad. c) El hecho culposo o negligente provocó un daño al actor. d) Insuficiencia de la prueba rendida para acreditar el lucro cesante. e) Falta de acreditación del daño moral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 1556 y 2329 del Código Civil, del artículo 19 Nos. 3, 21 y 24 de la Constitución Política de la República y de los artículos 1699, 1700, 1706 del Código Civil y 342 y siguientes del Código de ...