Suprema - Rol 7366-2010

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la demanda por responsabilidad subsidiaria interpuesta directamente contra la dueña de la obra, al no haberse demandado previamente al empleador principal.

• Datos básicos del caso

• No se explicita.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
• Se reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos sexto y séptimo.

• Hechos establecidos

• Los actores reconocen como su empleador a la sociedad Meneses y Meneses Limitada.
• Existe un contrato de prestación de servicios celebrado el 25 de octubre de 2005 entre Meneses y Meneses Limitada y la demandada (dueña de la obra).
• Los actores ejercen acción directamente contra la dueña de la obra o faena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinación de la responsabilidad de la dueña de la obra o faena respecto de las obligaciones laborales de los trabajadores del contratista.
• Procedencia de la acción directa contra la dueña de la obra sin haber perseguido la responsabilidad del empleador principal.
• Naturaleza solidaria o subsidiaria de la responsabilidad de la dueña de la obra.

• Argumentos de las partes

• Actores: Pretenden la condena solidaria o subsidiaria de la demandada (dueña de la obra) por las obligaciones laborales de su empleador.
• Demandada: (No explicita, pero se deduce que se opone a la demanda)...