Suprema - Rol 8064-2010

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ser inadmisible y el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la demanda por falta de servicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado "Apellido Apellido, Nombre con Tesorería General de la República".

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la sentencia de primer grado y rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada adolece de falta de consideraciones de hecho y omisión de leyes en relación con el rechazo del daño moral demandado.
2. Si se infringieron los artículos 38 de la Constitución Política y 4 y 42 de la Ley N° 18.575 al no establecerse el daño moral tras la falta de servicio.
3. Si se vulneraron las normas reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 1700, 1702 y 1712 del Código Civil y 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrentes):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia no contiene razonamientos para rechazar el daño moral y no enumera las leyes aplicables.
• Recurso de Casación en el Fondo:
  • La sola existencia del acto dañoso causa daño moral por falta de servicio (infracción de los art...