Suprema - Rol 9238-2010

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no acreditarse la titularidad de un derecho de uso o servidumbre de tránsito por parte del recurrente. Santiago, 13 de enero de 2011.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de protección ante el cierre con un portón con llave y candado del camino de acceso a la parcela del recurrente. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el recurrido cerró el camino de acceso a su parcela, afectando sus derechos constitucionales y los de otros habitantes. El recurrido argumenta que no existe camino público ni servidumbre de tránsito legalmente establecida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cierre del camino por parte del recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnera las garantías constitucionales del recurrente.

• Argumentos de las partes Recurrente: El cierre del camino vulnera sus derechos constitucionales (artículo 19, numerales 7 y 24 de la Constitución Política de la República). Recurrido: No existe camino público ni servidumbre de tránsito constituida, por lo que no ha impedido el ejercicio de derechos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 882 del Código Civil: Las servidumbres discontinuas solo pueden adquirirse por medio de un título.

• Fun...