Suprema - Rol 9435-2010

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 18 de enero de 2011, rechaza recurso de amparo económico contra reglamento del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, confirmando sentencia consultada por extemporaneidad del recurso de apelación. Se discute la idoneidad del amparo económico para proteger la libertad económica individual.

• Datos básicos del caso Acción de amparo económico (Rol N° 9435-2010) interpuesta contra el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (MINVU), representado por la Ministra doña Nombre, por la dictación del Reglamento del Registro Nacional de Instaladores, Mantenedores y Certificadores de Ascensores. La sentencia se pronuncia el 18 de enero de 2011.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de apelación contra la sentencia definitiva de primera instancia, el cual es declarado inadmisible por extemporáneo. Sin embargo, se eleva el caso en consulta a la Corte Suprema debido a lo dispuesto en el artículo único de la Ley N° 18.971.

• Hechos establecidos El reglamento impugnado, publicado el 9 de junio de 2010, establece requisitos para la actividad de instalación y mantención de ascensores que los demandantes consideran contrarios a la libertad de empresa, afectando su derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es el recurso de amparo económico el instrumento idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita, garantizado en el artículo 19 N°21 inciso 1° de la Constitución Política de la República? ¿Es procedente el recurso de amparo económico contra un reglamento qu...