Suprema - Rol 9639-2010
CON COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO EL DETALLISTA LIMITADA
Abstracto
Corte Suprema, 13 de enero de 2011. Se rechaza recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al no denunciarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba respecto de los hechos establecidos.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°9639-10) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 5 de octubre del año anterior.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones dictó sentencia confirmando el fallo de primera instancia que acogió la demanda. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia recurrida.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la demanda, considerando que, según la demandada, se probaron los hechos que justificaban la causal de desvinculación invocada y se desconoció el principio de buena fe en la ejecución del contrato de trabajo.
• Argumentos de las partes La parte demandada recurrente argumenta que la sentencia impugnada vulneró el artículo 160 N°1 letra a) del Código del Trabajo y el artículo 1546 del Código Civil, al acoger la demanda pese a haberse probado los hechos que configuran la causal de despido y al no considerar el principio de buena fe contractual.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 160 N°1 letra a) del Códi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.