Suprema - Rol 7797-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Banco de Chile contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando el rechazo de la demanda de nulidad de contrato por inexistencia de vicios en el consentimiento.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato, Rol N° 19.440-2006, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, iniciado por el Banco de Chile contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. El Banco de Chile interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 4 de julio de 2006, Nombre realizó un depósito a plazo en el Banco de Chile por $7.000.000 a 30 días, a través de la página web del banco.
2. En la página web figuraba erróneamente una tasa de interés mensual del 30,91%.
3. Al vencimiento, el banco pagó al demandado intereses por $2.142.000, calculados con la tasa del 30,91%.
4. La página web www.bancodechile.cl es administrada exclusivamente por el Banco de Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de nulidad formal al omitir pronunciarse sobre el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
2. Si el contrato de depósito adolece de vicios en el consentimiento debido a un error en la tasa de i...