Suprema - Rol 168-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a Nombre por robo con intimidación, al no configurarse errores en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba, dado el sistema de apreciación de la prueba en conciencia aplicable al caso.

• Datos básicos del caso Causa Rol N° 28.873, Tercer Juzgado del Crimen de Concepción. Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado del Crimen de Concepción condenó a Nombre a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias e costas, como coautor de robo con intimidación en perjuicio del menor Nombre. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia, modificando las penas accesorias. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Nombre fue condenado como coautor del delito de robo con intimidación perpetrado el 9 de marzo de 2001 en Concepción, en perjuicio del menor Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en error de derecho al confirmar la condena, vulnerando las normas reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 109, 456 bis, 485 a 488 y 464 del Código de Enjuiciamiento Penal, al valorar las declaraciones de los funcionarios aprehensores y de la víctima?

• Argumentos de las partes El recurrente alega error de derecho en la aplicación de las leyes reguladoras de la prueba, señalando que no existen elementos suficientes para acreditar la participación...