Suprema - Rol 2831-2011

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se argumenta que la Dirección de Vialidad actuó para enmendar un error de diseño en una expropiación, iniciando el procedimiento legal correspondiente tras detectar la ocupación irregular.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña Nombre Apellido Apellido Nombre y doña Nombre Apellido Apellido en contra del Director de Vialidad de la Región de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, apelada, acogió el recurso de protección. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos La Dirección de Vialidad, durante la ejecución de una obra de mejoramiento de ruta, ocupó una superficie mayor de terreno que la originalmente expropiada a las recurrentes. Tras detectar el error, la Dirección inició un nuevo proceso expropiatorio para regularizar la situación, creando los lotes 3A y 3B, los cuales fueron tasados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación del Director de Vialidad constituye un acto arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace las garantías constitucionales de las recurrentes, específicamente su derecho de propiedad.

• Argumentos de las partes Recurrentes: La nueva expropiación constituye una privación ilegal y arbitraria de su derecho de propiedad, al ocupar una superficie mayor a la expropiada originalmente sin cumplir con e...