Suprema - Rol 3076-2011

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra un decreto alcaldicio que aprobó un loteo, al considerar que la controversia requiere un procedimiento judicial declarativo para proteger derechos de terceros.

• Datos básicos del caso Acción de protección de derechos constitucionales presentada por doña Nombre contra el Decreto Alcaldicio Nº 1893 de la Municipalidad de El Tabo, de 7 de diciembre de 2010.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra el Decreto Alcaldicio Nº 1893, buscando que se declare ilegal y arbitrario. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso y se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Decreto Alcaldicio Nº 1893 aprobó definitivamente el loteo denominado “Mar y Boldos”, presentado por el Comité de Adelantos Mar y Boldos, conforme al artículo 43 de la Ley Nº 16.282. La recurrente alega que su lote (lote número seis) pasa a ser área verde y pasaje debido a una errónea exigencia de urbanización impuesta por la municipalidad. El Conservador de Bienes Raíces rechazó archivar el plano debido a la superposición de un área verde sobre el lote de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decreto Alcaldicio Nº 1893, que aprueba el loteo, vulnera el derecho de propiedad de la recurrente y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El Decreto Alcaldicio afecta su derecho de dominio ...