Suprema - Rol 3218-2011

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Andricar Ltda., confirmando la legalidad del cobro de patente municipal por parte de la Municipalidad de Macul, al considerar que la actividad de la sociedad es de carácter terciario y lucrativo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 3218-2011 de la Corte Suprema, caratulado "Inversiones Andricar Ltda. contra Municipalidad de Macul", sobre reclamo de ilegalidad en el cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes Inversiones Andricar Ltda. interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Macul. La Corte Suprema se pronuncia sobre este recurso de casación.

• Hechos establecidos Se establece que la reclamante, Inversiones Andricar Ltda., es una sociedad de inversiones de responsabilidad limitada. Se determina que su objeto social comprende un amplio giro de actividades lucrativas, configurando una actividad terciaria según el artículo 2º del Decreto Supremo N° 484 del Ministerio del Interior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si la actividad realizada por Inversiones Andricar Ltda. está gravada con el pago de patente municipal, considerando su naturaleza como sociedad de inversión y las limitaciones estatutarias respecto a actividades comerciales.

• Argumentos de las partes Inversiones Andricar Ltda. argumenta que su objeto social es civil y se limita a la ob...