Suprema - Rol 3684-2011

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 15 de junio de 2011, se pronuncia sobre un recurso de nulidad por vulneración al debido proceso y falta de fundamentación de la sentencia en un caso de robo con violencia, remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua que condenó a Nombre y Nombre como autores de delito de robo con violencia.

• Antecedentes procesales relevantes Las defensas de Nombre y Nombre interponen recurso de nulidad. Se invoca, en principal, la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, la del artículo 374 letra e) del mismo código.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Nombre a diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, y a Nombre a tres años y un día de libertad asistida especial, por el delito de robo con violencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿La sentencia impugnada incurre en la causal de nulidad del artículo 373 letra a) del CPP por vulneración al debido proceso, al basarse en declaraciones de funcionarios policiales que no fueron los aprehensores, contradiciendo lo indicado en la acusación? ¿La sentencia impugnada carece de fundamentación suficiente, configurando la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del CPP?

• Argumentos de las partes La defensa de los acusados argumenta ...